Keď aj Lichtner s Huďom sa mýlia
15.04.2017 08:10
Dňa 11. februára 2008 bol Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len ÚS SR) doručený návrh skupiny 46 poslancov Národnej rady SR na začatie konania o súlade právnych predpisov.
V tomto návrhu boli napadnuté právne predpisy, ktorými sa zriaďovali Špeciálny súd a Úrad špeciálnej prokuratúry. Zároveň sa návrhom napadali aj právne predpisy, do ktorých sa vsunulo slovné spojenie „Špeciálny súd“, „sudca Špeciálneho súdu“, „predseda Špeciálneho súdu“, „podpredseda Špeciálneho súdu“ a „predseda senátu Špeciálneho súdu“.
V prípade, že by ste si chceli prečítať celé rozhodnutie, nič vám v tom nebráni. Je to celkom milých 127 strán formátu A4, takže smelo do toho. Stiahnuť si ich môžete TU.
Časť tohto rozhodnutia sa zameriava na vymedzenie pojmu „špeciálny“ a „mimoriadny“. Niekedy sa to zdá ako banalita, ale právo je práve o slovičkárení. ÚS SR sa musel vysporiadať s otázkou, do ktorej kategórie Špeciálny súd spadá.
Vytváranie všeobecných súdov so špecializovanou agendou je aj podľa ÚS SR prvkom zlučiteľným s organizáciou súdnej moci v demokratickom a právnom štáte. Máme napr. zmenkové a šekové súdy, konkurzné a reštrukturalizačné, skrátka je ich viacero. Pri takýchto súdoch ide o „špecializáciu sa na určitú agendu“. Podobne ako u lekárov, teda aspoň ja osobne by som s bolesťami v bruchu nešla k očnému.
Na spomenutých 127 stranách ÚS SR odôvodňuje svoje rozhodnutie, ktorým ZRUŠIL, opakujem ZRUŠIL Špeciálny súd. On sa teda celkom pekne právne vyjadril, že napadnuté predpisy
„NIE SÚ V SÚLADE s čl. 1 ods. 1. , čl. 141 ods.1, čl. 141a ods.4 písm. b),čl. 144 ods. 1 v spojení sčl.12 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 148 ods. 1a 2 Ústavy Slovenskej republiky a s čl. 11 ods. 1 Dohovoru Organizácie Spojených národov proti korupcii.“
Pekne to vo svojom rozhodnutí Národnej rade SR „vytmavil“, pretože ju upozornil, že:
„V premietnutí na možnosť zriadenia akéhokoľvek typu súdu s argumentom, že čl. 143 ods. 1 Ústavy SR umožňuje kreovať „ostatné súdy“, to znamená, že Národná rada SR NEMÔŽE zákonom zriadiť akýkoľvek súd. V duchu materiálneho právneho štátu môže zriadiť len taký druh súdu, ktorý je v zhode so základnými hodnotami a princípmi demokratického štátu.“
A čo bolo ešte závažnejšie, pripomenul jej, kde je jej „miesto“:
„To zaväzuje predovšetkým zákonodarcu, aby tieto princípy a hodnoty rešpektoval, pretože v zmysle článku 2 ods. 2 Ústavy SR je aj Národná rada Slovenskej republiky štátny orgán, ktorý môže konať len na základe ústavy a v jej medziach.“
Ústavnému súdu SR najviac „vadilo“, že
„Pôsobnosť Špeciálneho súdu tak bola určená podľa princípu personality, ktorý patril k relevantným znakom určenia právomoci súdnej moci predovšetkým ZA FEUDALIZMU.“
Pekne!!! To sme to dopadli. Všetci sme na omyle! My sa nevraciame do čias tvrdého komunizmu, Vážení! My to máme namierené rovno do feudálnej spoločnosti. Otázkou zostáva, či do ranného, rozvitého, neskorého, alebo či nám stačí aj ten rozkladajúci sa feudalizmus!!! Podľa dátumu tohto podania tam smerujeme už pekných 9 rokov!
NR SR aj tak "prelomila" toto rozhodnutie ÚS SR a novým zákonom zriadila tzv. Špecializovaný súd, čím porušila VŠETKY princípy demokratického a právneho štátu!
V dnešných dňoch má ÚS SR "na stole" zákon o zrušení nezrušiteľného. Otázkou nie je len to, či ho ÚS SR zruší (pretože ja nič iné ani neočakávam!!!), keďže všetky ostatné štátne orgány pred ním hlasovali a podpisovali tento blud ako zmyslov zbavení!
Otázkou zostáva, ako sa po ich zrušení Ústavným súdom SR zachová Národná rada SR.
Výhovorku, že "je to verejná požiadavka", neberiem. Verejnou požiadavkou bolo aj vo Francúzsku bombardovanie Líbye. Nemusím sa rozvádzať, aké dôsledky má toto rozhodnutie francúzskych politikov pre Európu, však?
Judita L.
