VIDEO: Kauza Medúza alebo ako čurillovci kryli práčku špinavých peňazí

13.10.2025 11:55

Neurotický advokát Kubina je spolupáchateľom Lipšicovho „nového rozmeru a konceptu advokácie“, založeného na štedro honorovanom programe kajúcnikov. Súčasťou „nového“ modelu advokácie je aj prebratie obhajoby zločinných čuríll, odohrávajúcej sa prevažne na sociálnych sieťach. Kubina infantilnými statusmi oslavuje každé zrušené obvinenie niektorej z čuríll. Kauza Medúza však dokumentuje, že povesť jeho klientov nemá nič spoločné s počtom zrušených uznesení. Skutočné tváre čuríll totiž odhaľujú prípady, akým je aj kauza Medúza. O podobných prípadoch Kubina mlčí, pretože je za to platený.Bolo by nefér vyčítať advokátovi, že nehovorí o dôvodných podozreniach zo spáchania závažných zločinov jeho klientmi. Už menej je pochopiteľné, že náležitú pozornosť zjavne nezákonnému postupu čuríll v kauze Medúza nevenujú generálna prokuratúra, jej podriadené súčasti ani policajná inšpekcia. Napokon, no nie v poslednom rade, tam, kde vedome, zámerne a nezákonne nekonali čurilly, mali obnoviť trestné konanie v kauze Medúza ich nástupcovia pod kepienkom Úradu boja proti organizovanej kriminalite. Ani oni/ony však nejavia najmenší záujem o vyšetrenie a následné potrestanie aktérov kauzy Medúza, jedného z najväčších a najlepšie zdokumentovaných prípadov krátenia DPH a dane z príjmu právnických osôb.

°°°Poznámka na okraj: Nasledujúci text vychádza z hĺbkovej analýzy trestných spisov spojených s kauzou Očistec a ďalších nadväzujúcich prípadov. Všetky uvádzané fakty vychádzajú zo zápisníc o výsluchoch svedkov a obvinených, vykonaných v súlade s Trestným poriadkom, ako aj z procesných rozhodnutí orgánov činných v trestnom konaní, obsiahnutých v predmetných vyšetrovacích spisoch. Autor textu má uvedené dokumenty uložené v osobnom archíve a získal ich zákonnou cestou.°°°

Čo je kauza Medúza

Kauza Medúza sa začala 15. februára 2017, keď Colný úrad Bratislava vykonal rozsiahly zásah v šestnástich prevádzkach siete bratislavských reštaurácii súhrnne označovaných marketingovou značkou MEDUSA RESTAURANTS. (V ďalšom texte budeme reštaurácie označovač pojmom sieť Medúza.) Dôvodom uskutočnenia akcie boli vážne podozrenia, že sieť vďaka nezákonným zásahom do fiškálnych modulov elektronických registračných pokladníc falšuje nezanedbateľnú časť evidencie o tržbách, čím dochádza k skresľovanou hospodárskeho výsledku a v dôsledku toho aj ku kráteniu DPH a dane z príjmu právnických osôb. Povedané ľudovým jazykom sieť Medúza nepriznávala významnú časť tržieb a tieto príjmy sa usilovala utajiť pred daňovým úradom.V kocke to fungovalo nasledovne: Ak sa zákazník rozhodol platiť za jedlo a nápoje kartou, sieť Medúza nemala inú možnosť, len jeho úhradu priznať, pretože jej bola pripísaná na účet bezhotovostným prevodom. Potiaľto je všetko v poriadku. Pes je, ako obvykle, zakopaný v keši. Ak klient platil v hotovosti, elektronická pokladňa hosťovi síce vytlačila doklad, ale v dôsledku nezákonného zásahu do fiškálneho modulu nebol účet zaznamenaný do pamäte zariadenia, a preto ostal pred daňovými orgánmi utajený. Sieť Medúza má v Bratislave množstvo reštaurácií s masívnym denným obratom. Vzhľadom na to, že popísané praktiky sa uskutočňovali nie v jednej, ale v každej z kontrolovaných prevádzok siete, majiteľ a konateľ Peter Štecko generoval obrovské množstvo neevidovanej hotovosti.V priebehu popísanej akcie 15. februára 2017 zadržali príslušníci colného úradu okolo dvadsať elektronických registračných pokladníc. Vykonaným forenzným skúmaním orgánmi Finančnej správy SR bolo preukázané, že na všetkých zaistených kasách boli vykonané nezákonné úpravy. Odhadovaná škoda, spôsobená falšovaním evidencie tržieb, sa mala vyšplhať na dva milióny eur. Zjavne ide o mimoriadne konzervatívny odhad, pretože dnes už nikto nezistí, ako dlho sa dopúšťala sieť Medúza popisovaných praktík.Ak ste pred 15. februárom 2017 platili v prevádzkach siete Medúza hotovosťou, je takmer isté, že ste formálne uhradili aj DPH, avšak vašich dvadsať percent nešlo na účet štátneho rozpočtu, ale do vrecka jej šéfa Petra Štecka. Nielen štát, ale aj vy ste boli týmto spôsobom nepekne okradnutí.Schematický model fungovania popísaného podvodného konania aj vyčíslenie škody vychádza zo znaleckého posudku, spracovaného na základe žiadosti orgánov finančnej správy. Posudok sa stal neskôr súčasťou vyšetrovacieho spisu, ale – ako uvádzam nižšie – k potrestaniu dôvodne podozrivých páchateľov nedošlo.

Zoznámte sa, Peter Štecko

Peter Štecko nie je len tak hocikto. Je kamarátom Michala Suchobu, jedného z popredných kajúcnikov systému stvoreného Lipšicovým gestapom, známym aj pod krycím označením Úrad špeciálnej prokuratúry. Kým bol Suchoba povýšený do stavu nadľudí-kajúcnikov, bol majiteľom a konateľom IT spoločnosti Allexis. A keďže bol aj veľmi dobrým kamarátom bývalého prezidenta Finančnej správy SR Františka Imreczeho, mimochodom ďalšieho nadčloveka kasty kajúcnikov Lipšicovho gestapa, Suchoba sa stal aj privilegovaným dodávateľom informačných technológií pre Finančné riaditeľstvo SR, daňové a colné úrady.Takže nie je ťažké si predstaviť, čo urobil Štecko, keď mu colníci osudného dňa vybielili prevádzky. Zodvihol telefón, spojil sa so Suchobom, kamarátovi sa náležite vyplakal a ten obratom telefonoval Imreczemu, ktorý zase bez meškania telefonicky zvozil šéfa Colného úradu Bratislava, lebo si jeho podriadení bez vedomia vrchnosti dovolil urobiť zásah v sieti Medúza, chránenej spojenectvom mocných kamarátov.Z množstva svedeckých výpovedí Štecka aj Suchobu, ku ktorým sa neskôr ešte budeme musieť podrobnejšie vrátiť, jednoznačne vyplýva jeden podstatný záver: Štecko sa usiloval využiť Suchobovu známosť s Imreczem na to, aby boli finančné a najmä trestnoprávne dôsledky odhalení colného úradu čo najmiernejšie alebo vôbec žiadne. Už toto konanie by sa dalo kvalifikovať viacerými ustanoveniami Trestného zákona, ale nebuďme malicherní. Pozrime sa, čo sa dialo následne.

Makó zasahuje

Vzhľadom na to, že nezákonné zásahy do elektronických registračných pokladníc mali priamy vplyv na neodvedenie DPH, prípad z trestnoprávneho hľadiska nespadal do pôsobnosti Kriminálneho úradu Finančnej správy SR (KÚFS), ale musel byť odstúpený vtedajšej NAKA. Ako vyplýva z mnohých výpovedí celoživotného zločinca, súčasného prominentného kajúcnika a dobového šéfa KÚFS Ľudovíta Makóa od prvého momentu zadržania kás siete Medúza sa Suchoba usiloval ovplyvňovať Imreczeho v tom smere, aby finančná správa nepodala v tejto kauze trestné oznámenie. Vzhľadom na to, že zásah v reštauráciách vykonali colníci bez vedomia vedenia, prebehol úspešne. Ak by o akcii vopred vedel Imreczce, s pravdepodobnosťou blížiacou sa k istote by bola zmarená. Keďže však prebehla, už ani Imreczce ani nikto iný sa neodvážil tlačiť na podriadených, aby nepodali trestné oznámenie, teda neodstúpili prípad NAKA.Suchoba nestíhal vymieňať Šteckovi plienky. Navyše bol sám zainteresovaný na tom, aby sa kauza Medúza veľmi nerozmazávala, preto utekal za Makóom a požiadal ho, aby za náležitú finančnú odmenu intervenoval na NAKA. Ako inak, Makó, verný zločineckým inštinktom, kontaktoval príslušných činovníkov, predovšetkým šéfa NAKA Petra Hraška a riaditeľa Národnej protikorupčnej jednotky NAKA Róberta Krajmera. Suchoba ponúkol prostredníctvom Makóa za vyriešenie prípadu v prospech Štecka sto tisíc eur. A tak sa aj stalo, vyšetrovateľ Vladimír Bližňák vydal 18. decembra 2018 uznesenie o prerušení trestného stíhania „lebo sa nepodarilo zistiť skutočnosti oprávňujúce vykonať trestné stíhanie proti určitej osobe“. Je jasné, že tou určitou osobou mal byť prinajmenšom Štecko, ale nebol, pretože za kilo sa dá vybaviť kadečo, ak ste napríklad kamarátom Suchobu.Prerušenie trestného stíhania v kauze Medúza má niekoľko špecifík. Po prvé, zo spisov vyplýva, že Štecko bol mimoriadne nespokojný s prerušením stíhania, pretože očakával úplné zastavenie. Prerušenie bolo odôvodnený tým, že zastavenie by bilo príliš do očí nadriadeným. Po druhé, zo sto tisíc dostali chlapci z NAKA reálne len 50 000, pretože druhú polovicu si nechal Makó. Odôvodnil to tým, že si uvedenú sumu započítal za časť dlhu, ktorý mal voči nemu šéf NAKA Hraško. Po tretie, zo spisov vyplýva, že päťdesiatku, čo doputovala na NAKA, si v nejakom pomere rozdelili Hraško, Krajmer, operatívni pracovníci Ivan Bobocký, Milan Žáčik a asi aj vyšetrovateľ Bližňák. Po štvrté, Suchoba vyšetrovateľom neuveriteľne tvrdil, že za Štecka vyplatil úplatok zo svojich peňazí a bez (!) kamarátovho vedomia. A táto anomália nás privádza k otázkam spojeným s povahou vzťahu kamarátov Štecka a Suchobu.

Čurilly a Suchoba

Keď v roku 2020 padlo hovno na ventilátor a rozbehla sa kauza Očistec, z mnohých zločincov sa z večera na ráno stali kajúcnici, z ktorých neskôr čurilly a Lipšicovo gestapo urobili počestných občanov. Boli medzi nimi Makó, Slobodník, Beňa, Sklenka, Imrecze a, samozrejme, aj Suchoba. Na výrobe kajúcnikov sa dôkladnou masážou podieľali popredné čurilly, predovšetkým Ján Čurilla, Pavol Ďurka, Štefan Mašin, František Vojtuš, Pavol Zvijač, Roman Staš či Róbert Magula.Čurilly využívali kajúcnikov v zhode s politickými potrebami režimu šialenca z Trnavy, ktorému sa rozhodli slúžiť. V súlade s touto líniou aj interpretovali, ba niekedy aj ignorovali výpovede kajúcnikov. Napríklad ak zločinec Suchoba vypovedal o tom, že Matovičov nominant na čele finančnej správy Jiří Žežulka kradne ako straka, jednoducho to ignorovali a jeho svedectvo žiadnym spôsobom nepreverovali. Ak však začal zločinec Suchoba rozprávať nezmysly o kauze Medúza, ktoré by sa dali politicky využiť pred voľbami 2023, brali jeho slová ako Sväté písmo.Čurilly mali na jednej strane Suchobovo priznanie, že vyplatil úplatok za upratanie kauzy Medúza pod koberec. A vôbec s tým nič nerobili, aj keď to isté potvrdzovali ďalší kajúcnici Makó a Bobocký. Na druhej strane začal Suchoba z ničoho nič tvrdiť, že keď ho v roku 2017 oslovil šéf siete Medúza, teda jeho nepodarený kamarát Štecko, zisťoval na Finančnej správe SR, prečo vôbec došlo k masívnemu zaisťovaniu elektronických registračných pokladníc v jeho reštauráciách, požadovali určité tri osoby v rôznom čase a za rôznych okolností výpalné za to, aby sa podobné aktivity colníkov neopakovali.Spomínané tri osoby sú dnes dokonca trestne stíhané, ale ich mená odmietam čo i len zobrať do úst, pretože sú obvinené zjavne nezákonne a očividne preto, lebo čurilly a ich pasáci z Lipšicovho gestapa v roku 2023 dúfali, že sa prostredníctvom nich dostanú na kobylku Ladislavovi Kamenickému a Petrovi Kažimírovi. K uvedeným obvineným postačí povedať, že ani jednej z nich nemal žiaden vplyv na to, aby colníci konali či nekonali kontroly v sieti Medúza s chápadlami roztiahnutými po celej Bratislave.Suchoba vo výsluchoch tvrdil, že Šteckovi ani len nepovedal, komu má výpalné vyplácať. Trval na tom, že pre Štecka je lepšie, ak to nebude vedieť. A Štecko ako taký baránok otras sa nosil Suchobovi každý mesiac lóve, vraj pre vplyvných ľudí. Štecko takisto tvrdil, že nosil peniaze, ale iba a jedine Suchobovi a nedokázal označiť meno nikoho z „vplyvných“, komu boli určené.Napriek tomu, že z tejto schémy jednoznačne vyplýva podozrenie z vydierania páchaného Suchobom na Šteckovi, čurilly sa postarali o dočasné odloženie trestného stíhania oboch menovaných za korupciu a vyhodili do sveta Lipšicovým gestapom posvätené uznesenie o obvinení troch osôb, ktoré s týmto prípadom nemali nič spoločné. Nehovoriac o tom, že čurilly si týmto postupom doslova kadili do úst, pretože v inom trestnom konaní mali Suchobovo priznanie (potvrdené Makóom) k tomu, že vyplatil za upratanie Šteckových sračiek ľuďom z NAKA sto tisíc eur.

Zločinná nečinnosť čuríll

Kým sa dostaneme k odpovedi na otázku, prečo Suchoba pociťoval povinnosť starať sa o rozdrapeného bratislavského reštauratéra Štecka, musíme sa na chvíľu zamyslieť nad tým, prečo čurilly doslova kryli zjavnú trestnú činnosť oboch menovaných.V priebehu vyšetrovania kauzy Očistec bolo nad akúkoľvek pochybnosť preukázané, že príslušný útvar NAKA za úplatok pozametal pod koberec kauzu Medúza uznesením o prerušení trestného stíhania vo veci. Na základe spoľahlivo overeného faktu, že išlo o zmanipulované a nezákonné rozhodnutie odporujúce objektívne zistenému skutkovému stavu, mala niektorá z čuríll okamžite vydať nové uznesenie o začatí trestného stíhania v kauze Medúza. Logickým pokračovaním malo byť dôkladné preverenie všetkých zistení vyplývajúcich zo zásahu Colného úradu Bratislava a zo všetkých zabezpečených dôkazov. Do úvahy pripadalo aj obvinenie Suchobovho chránenca Štecka, pretože bol dôvodne podozrivý z toho, že ako ústredná postava celého konglomerátu Medúza mal a musel mať vedomosť o nezákonných zásahoch do fiškálneho modulu elektronických registračných pokladníc.Keďže čurilly napriek zjavnej vedomosti o uvádzaných skutočnostiach nezačali konať v kauze Medúza z moci úradnej, bezpochyby poskytli nezákonnú výhodu v trestnom konaní prinajmenšom Šteckovi, čím sa stali dôvodne podozrivými zo spáchania viacerých zákonom sankcionovaných skutkov.

Práčka Suchoba & Štecko

Takže prečo sa Suchoba tak dojemne staral o kamaráta Štecka? Jednoducho preto, aby sa daňové aj policajné orgány nevenovali oveľa závažnejším podozreniam viažucim sa k sieti Medúza. Na to, aby sme pochopili, o čo vlastne ide, potrebujeme poznať širší kontext.Vieme, že Suchoba a Imrecze boli kamaráti, preto sa druhý menovaný postaral o to, aby sa prvý menovaný stal dvorným dodávateľom informačných systémov pre Finančnú správu SR. Kontrakty boli podpisované s firmou Allexis. Táto firma však platila za niektoré subdodávky spoločnosti QBSW. Keďže išlo o platby spojené s obstarávaním veci všeobecného záujmu, nielen Allexis, ale aj QBSW musela byť zapísaná v registri partnerov verejného sektora. Koncovým užívateľom výhod firmy Allexis bol v registri evidovaný Suchoba. Za firmu QBSW niekto iný, ale napokon bolo preukázané, že v skutočnosti to bol takisto Suchoba, v dôsledku čoho Krajský súdu v Žiline vyradil spoločnosť z registra partnerov verejného sektora.A už sa dostávame k pointe tejto vetvy prípadu. Jedna z firiem konglomerátu Medúza fakturovala QBSW za dodávku programátorských služieb. Áno, čítate/počujete dobre. Reštauratér Štecko vraj dodával informatikovi Suchobovi programátorské služby. Zrejme Šteckovi kuchári vo voľnom čase programovali, kým Suchobovi programátori sa v pracovnom čase učili variť. Alebo čo?!Čo to všetko znamená? Keďže čurilly sa rozhodli nepreverovať ani tieto podozrivé skutočnosti, môžeme vyslovovať len kvalifikované odhady. Pravde sa bude s vysokou pravdepodobnosťou podobať, že faktúry Medúzy vystavované Suchobovi (QBSW) boli fiktívne. Tým si, Suchoba, samozrejme, optimalizoval daňovú povinnosť, ale zároveň musel posielať Šteckovi za fakturované „služby“ platby. Ako sa teda dostal naspäť k svojim peniazom? Veď nemohol predsa pri zmysloch súhlasiť s tým, že posielal, aj keď kamošovi, peniaze za nič.Vysvetlenie tejto záhady ponúka povaha kauzy Medúza. Ako sme videli, falšovanie evidencie tržieb v reštauráciách mohlo umožňovať Šteckovi vyrábať tony kešu. Až tak veľa, že v dôsledku nedostatku bezhotovostných prevodov Medúza (i) začala účtovne vykazovať stratu; (ii) disponovala nezlegalizovanou hotovosťou. Takže ak si Medúza a QBSW vymieňali fiktívne faktúry a druhá posielala prvej bezhotovostné platby, Štecko za to mohol Suchobovi dávať svoj ťažko nadolovaný keš. A tým sa možno podarilo vyriešiť tri problémy naraz.Po prvé, platby QBSW na účet Medúzy odvrátili hrozbu účtovnej straty a bankrotu. Po druhé, Štecko si opral prachy a svoj netto zisk navýšil o neodvedenú DPH. Po tretie, posunutím kešu do rúk Suchobu sa vyriešil problém menovaného s poskytovaním úplatkov v hotovosti za to, že sa mu tak darilo obchodovať so štátom.Samozrejme, ide len o kvalifikované odhady. Avšak dnes by sme mohli azda hovoriť už aj o istote, ak by sa čurilly nerozhodli zakryť pred dôvodnými podozreniami oči len preto, lebo išlo o ich dvorného kajúcnika Suchobu. Aj preto si dovoľujem vysloviť predpoklad, že čurilly a Lipšicovo gestapo poskytli najväčší benefit Šteckovi a Suchobovi tým, že ich nestíhali za podvody s DPH a za legalizáciu príjmov pochádzajúcich z trestnej činnosti.

Viac vo videu:

Zdroj: YouTube Ďateľ k veci / datel.news / InfoVojna