MUDr. Soňa Peková po šikane zo strany českého ministerstva spravodlivosti kvôli jej znaleckému posudku o škodlivom obsahu anticovidových mRNA vakcín a obvineniach, ktoré tomuto rezortu zaslal fanatický prívrženec očkovania - poslanec SaS Tomáš Szalay, vyhlásila, že v existujúcom spoločenskom a legislatívnom rámci nemá viac záujem vykonávať znaleckú činnosť

29.12.2025 12:30

18. prosince 2025 mi do datové schránky přišel dokument z Ministerstva spravedlnosti ČR, MSP-90/2025-OSZT-SRZT/11, kde mi pan Mgr. Radomír Čujan, LL.M, ředitel oboru soudních znalců a tlumočníků oznamuje, že se mnou bylo započato řízení o přestupku z moci úřední.

Podnět podal MUDr. Tomáš Szalay, PhD., poslanec Národní rady Slovenské republiky. Týká se znaleckého posudku „Kvantitativní stanovení obsahu nukleových kyselin DNA a RNA v šaržích vakcíny Spikevax (Moderna) a šaržích vakcíny BNT162b2 (Pfizer)“, který jsem vypracovala 16. března 2025 a osobně předala MUDr. Petru Kotlárovi, Zplnomocněnci vlády Slovenskej republiky pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19.

Plnou verzi Oznámení Ministerstva spravedlnosti, kterou si můžete prostudovat, pokud vás zajímají důvody, které Českou republiku vedly k tomuto kroku, naleznete v mém soukromém cloudu, zde:

https://files.fm/u/5hpkzsxcmm

Tématem obvinění ze strany pana poslance Szalaye je moje údajná „podjatost“ – jak k věci stran bezpečnosti testovaných vakcín, tak k osobě MUDr. Petra Kotlára.

Ministerstvo spravedlnosti ČR, mi mimo jiné sděluje, cituji: „PRÁCE ÚČASTNICE ŘÍZENÍ ZAŠTÍTĚNÁ ZNALECKÝM OPRÁVNĚNÍM, PŘEDSTAVUJE NEBEZPEČNÝ ZDROJ MANIPULACE SE STRACHEM VEŘEJNOSTI, A V DŮSLEDKU OHROŽUJE NEJEN ZDRAVÍ JEDNOTLIVCŮ, ALE VEŘEJNÉ MÍNĚNÍ VŮBEC. NENÍ V ZÁJMU VEŘEJNOSTI, ABY ZNALECKÁ ČINNOST BYLA VYKONÁVANÁ TÍMTO ZPŮSOBEM.“ Konec citace.

Dále cituji ze zmíněného Oznámení: „VZHLEDEM K VÝŠE UVEDENÉMU ZAHÁJILO MINISTERSTVO ŘÍZENÍ O ZRUŠENÍ OPRÁVNĚNÍ VYKONÁVAT ZNALECKOU ČINNOST PODLE PAR. 46 ODST. 1 SPRÁVNÍHO ŘÁDU VE SPOJENÍ S PAR. 14 ODST. 1 PÍSM. E) ZNALZ.“ Konec citace.

Vzhledem k tomu, že se Oznámení odkazuje na má veřejná prohlášení v médiích a na obsah tohoto mého FB profilu, dovolím si reagovat zcela veřejně, na této, dle dokumentu Ministerstva spravedlnosti, veřejně sledované platformě.

Soudně-znaleckou činnost jsem nikdy nepovažovala za zdroj své finanční obživy, a proto jsem žádosti soudu o znalecké posudky v oblasti humánní forenzní genetiky (posuzování otcovství) přesouvala na kolegy, kteří to za svoji obživu považovali. Soudně znalecká činnost v oblasti veterinární molekulární genetiky je spíše vzácností. Nicméně, kvalita soudního znalce se posuzuje jeho odborností, a nikoliv počtem vypracovaných posudků, neb je to věcí unikátnosti jeho oboru a rovněž, v nemenší míře, věcí jeho vlastního rozhodnutí, zda posudky na navrhovaná témata vypracovávat chce či nikoliv, - například ze svého osobního přesvědčení.

Můj postoj k mRNA vakcínám byl od chvíle jejich plošného nasazení víc než opatrný. Odbornou i laickou veřejnost jsem všemi mně dostupnými cestami informovala o detailních a veřejně publikovaných vědeckých datech o potenciálních rizicích těchto přípravků, daných, inherentně, jejich designem, a objektivně nedostatečnou dobou testování, která by měla být minimálně 5 let, u zcela nových konceptů, jako je mRNA, dokonce mnohem déle.

Činila jsem to na základě své dlouholeté praxe v oboru molekulární biologie, genetiky a mikrobiologie a porozumění oboru, a považovala jsem to za svoji občanskou povinnost to veřejnosti sdělit, neb jsem věděla, že molekulární biologie je obor vzdálený i samotné lékařské veřejnosti (sama jsem vystudovaný MUDr.). Od začátku jsem tedy vyjadřovala svůj odborný názor, podložený veřejně dostupnými vědeckými publikacemi, a neexistovala pro mě varianta, že bych to neudělala.

Když navíc, po několika letech používaní, se původně publikovaná teoretická data stávají možnou realitou, objektivně prokázanou molekulární analýzou vybraných šarží těchto přípravků, nejsem si jistá, zda argument „podjatosti“, že které mě Ministerstvo spravedlnosti ČR viní, je na místě.

Je pravda, že MUDr. Peter Kotlár soudně-znalecký posudek nežádal. Žádal molekulární analýzu (jeho dopis je přílohou zmíněného posudku), protože nedokázal na Slovensku najít jedinou laboratoř, která by na jeho zadání odpověděla, byť to mohla být kterákoliv laboratoř z husté sítě laboratoří, které se v letech 2020-2022 věnovaly PCR detekci viru SARS-CoV-2.

Proto MUDr. Peter Kotlár oslovil mě a já, jako jednatel a oprávněný zástupce TILIA LABORATORIES s.r.o. jsem na jeho požadavek odpověděla kladně.

Technologicky to pro naši laboratoř nepředstavovalo žádný problém a finanční nároky na analýzu byly snadno saturovatelné z běžných provozních prostředků TILIA LABORATORIES, které používáme na různá testování a validace mimo rutinní diagnostickou činnost.

Jinými slovy, zadání MUDr. Petra Kotlára jsem považovala za zcela rutinní, legitimní a nevyžadující nic zvláštního nad rámec běžného laboratorního provozu. Přístrojové vybavení jsme měli k dispozici, zakoupili jsme pouze fluorescenčně značené oligonukleotidy, což je pro nás rovněž zcela rutinní činnost.

Analýzu jsem (ze své vůle, což není protiprávní) zpracovala jako oficiální soudně-znalecký posudek, protože obsahovala všechny požadavky kladené na takový dokument a jsem, doposud, soudním znalcem v oboru zdravotnictví, odvětví: genetika, molekulární genetika, molekulární biologie, molekulární mikrobiologie. Soudně-znalecké otázky jsem navrhla a vypracovala sama, přičemž návrh soudně-znaleckých otázek je soudnímu znalci dovolen (například v technicky náročných oborech, kde se nepředpokládá, že by zadavatel měl dostatečně hluboký vhled do oboru) a o žádný přestupek se nejedná.

Mlčenlivost soudního znalce jsem ničím neporušila, neb soudně – znalecké posudky jsem MUDr. Petru Kotlárovi osobně, v tištěné formě, odevzdala. To, že se vše záhy objevilo na internetu, NEPOCHÁZÍ ODE MNE, já jsem soudně – znalecké posudky neposkytla nikomu jinému než zadavateli analýzy. Vinit mne tedy z toho, že jsem porušila soudně-znaleckou mlčenlivost, odmítám jako nepodložené.

To, že jsem opomněla zapsat posudek do elektronického seznamu posudků, je pouhé administrativní opomenutí, které jsem na žádost ministerstva obratem napravila. To, že elektronicky zaslané dokumenty nebyly opatřeny mým kulatým razítkem je pravda, ale posílala jsem je elektronicky z mé vlastní datové schránky, proto se domnívám, že by neměla vznikat pochybnost o tom, zda jsou pravé či nikoliv.

Závěrem chci říct, že:

• Soudně-znalecké činnosti se bez problémů vzdám, znaleckou činností se neživím a svoji funkci „razítko“ odvedlo. Rovněž vnímám, že prostředí, ve které je tato činnost v současné době vykonávána, není nezávislé.

• Nesouhlasím s argumenty Ministerstva spravedlnosti a nepovažuji je, vzhledem k veřejně dostupným dokumentům, které navíc Oznámení samotné správně cituje, za podložené, natož spravedlivé.

• Ode mne žádná data neunikla a mlčenlivost soudního znalce jsem ničím neporušila. O dokumentu jsem veřejně promluvila až poté, co unikl na internet a poté byl prezentován médiím. Já jsem soudně-znalecké posudky, vytištěné, řádně svázané a opatřené kulatým razítkem soudního znalce předala osobně do rukou MUDr. Petra Kotlára, čímž pro mne moje práce skončila. Stručný sumář jsem MUDr. Petru Kotlárovi elektronicky poslala v podobě PowerPoint dokumentu, z mé oficiální e-mailové adresy na jeho oficiální e-mailovou adresu. Tento krátký dokument obsahoval pouze stručný závěr o provedené analýze, o samotný soudně-znalecký posudek se nejednalo.

• Data obsažená v soudně-znaleckém posudku byla publikována v mezinárodním odborném časopise, jak je i v Oznámení správně uvedeno. Jejich zveřejnění inicializoval Dr. Richard Fleming, který rovněž jako korespondující autor publikaci k recenzovanému přijetí dovedl.

• To, že jsem práci provedla bez nároku na finanční odměnu (znalečné) lze těžko považovat za můj morální defekt. Požadovaná analýza nebyla nijak neúnosně finančně náročná. Za pozornost tedy spíše stojí, proč si jiné slovenské pracoviště poté vyžádalo za stejnou práci tak pozoruhodné finanční náhrady.

• Rovněž za pozornost stojí, proč MUDr. Peter Kotlár původně nedokázal na Slovensku najít žádnou tuzemskou laboratoř, která by tuto, v podstatě rutinní analýzu, provedla, a byl proto nucen kontaktovat laboratoř v České republice, která na jeho zadání odpověděla kladně, neb se jednalo o technologicky zcela definovaný, rutinní úkon, nijak nevybočující z portfolia činností TILIA LABORATORIES s.r.o.

• Je rovněž zajímavé, že já, která se oficiálně prezentuji svým bezvýhradně smířlivým postojem k C19 kauze a volám po obecném zklidnění, NEhledání viníků a mírumilovném restartu společnosti, jsem opět cílem legislativních orgánů České republiky, přičemž můj soudně-znalecký posudek se týkal šarží vakcín použitých pro vakcinaci občanů Slovenské republiky, které jsem rovněž občanem.

Tolik moje oficiální stanovisko k probíhající „kauze“. Tím, že Ministerstvo spravedlnosti ve svém Oznámení cituje má prohlášení uveřejněná na tomto FB profilu, který je můj jediný oficiální, považuji tímto svoji odpověď za vyřízenou, a to zcela transparentním způsobem.

O ZACHOVÁNÍ OPRÁVNĚNÍ VYKONÁVAT ZNALECKOU ČINNOST VE STÁVAJÍCÍM SPOLEČENSKÉM A LEGISLATIVNÍM RÁMCI NEMÁM ZÁJEM.

Za předchozí korektní spolupráci legislativním orgánům ČR děkuji.

Zdroj: Facebook Soňa Peková / InfoVojna