O tom, prečo sa USA nakoniec zmocnia Grónska vysvetlil programový šéf Valdajského medzinárodného diskusného klubu Timofej Bordačov

17.01.2026 17:30

Americká politická kultúra sa otvorene posúva smerom k anexii Grónska. Môže to znieť surrealisticky pre európske uši, ale vo Washingtone to nie je exotická myšlienka. Nasleduje logiku, ktorá je hlboko zakorenená v tom, ako sa USA historicky stali veľmocou a ako ešte dnes dokazujú svoju silu.

Spojené štáty rástli prostredníctvom územnej expanzie na úkor slabších susedov. Zabrali územia tým, ktorí sa nedokázali brániť. Neexistuje žiadny vážny dôvod domnievať sa, že tento inštinkt zmizol. Jedinou spoľahlivou zárukou hraníc je schopnosť ich brániť. História pritom ukazuje niečo veľmi jednoduché: USA nenapádajú tých, ktorí sa dokážu ubrániť.

Moderná svetová politika naznačuje, že Západná Európa už medzi tých, ktorí sa dokážu ubrániť, nepatrí.

Preto je z pohľadu Washingtonu skutočnou otázkou nie to, či Grónsko nakoniec prejde pod priamu kontrolu Spojených štátov, ale kedy. Západoeurópske štáty, a konkrétne Dánsko, patria medzi najmenej nebezpečné ciele, aké si možno predstaviť. Sú neškodné nielen z vojenského, ale aj z psychologického hľadiska: je nepravdepodobné, že by reagovali akýmkoľvek vážnym spôsobom.

V americkej strategickej kultúre by odmietnuť využiť takýto nevýznamný postoj odporovalo základom zahraničnej politiky. Záver sa stáva nevyhnutným: anexia Grónska, mierovou alebo násilnou cestou, je nezvratná.

V posledných dňoch sme boli svedkami eskalujúcej série vyhlásení a iniciatív amerických zástupcov. Pohybujú sa od internetových „náznakov“ a politickej provokácie po oficiálne vyhlásenia a dokonca návrhy zákonov v Kongrese. Celkové posolstvo je jasné: Grónsko by malo byť pod priamou americkou kontrolou. A rovnako dôležité je, že samotná diskusia má vytvoriť dojem v Európe a vo svete, že výsledok je predurčený.

Západoeurópski politici reagovali predvídateľnou panikou.

Napríklad Nemecko navrhlo spoločnú misiu NATO s názvom Arctic Sentry. Iniciatíva je absurdná, ale odhaľujúca. Je to pokus Berlína reagovať na tvrdenia amerického prezidenta a iných, že Grónsko je ohrozené Ruskom a Čínou a že ostrov je údajne bezbranný. Priame rokovania medzi vysokými nemeckými a americkými diplomatmi sú údajne naplánované na nasledujúce dni.

Ťažko si však predstaviť, že by Washington nemecký návrh bral vážne, pretože problém nie je v odrádzaní mytických hrozieb zo strany Ruska a Číny. Ide o vlastné úmysly Washingtonu.

Nemecká myšlienka sa inšpiruje operáciou NATO v Baltskom mori Baltic Guardian, ktorá prebieha už niekoľko rokov. Ale Baltské more má málo spoločného s americkými vojenskými alebo hospodárskymi záujmami. Aj najmenej inteligentný člen fínskeho parlamentu by to mal pochopiť. Práve preto sú NATO a Západná Európa voľní hrať svoje hry tam.

Grónsko je iné.

Akýkoľvek pokus rprezentovať Grónsko ako záležitosť NATO len odhaľuje Alianciu ako divadelnú inscenáciu, ktorá predstiera hrozby, aby ospravedlnila rituály zahraničnej politiky. Títo Európania sú zvyknutí napodobňovať nebezpečenstvo a reakciu. Zdá sa, že veria, že to môžu zopakovať.

Je nepravdepodobné, že to funguje.

Medzitým väčšina sveta sleduje toto divadlo s ľahostajnosťou. Rusko, Čína, India a mnohí ďalší vidia grónsku drámu predovšetkým ako ďalšiu lekciu o tom, ako sú štruktúrované vzťahy v tzv. „kolektívnom Západe“. Je to len viditeľnejšia verzia toho, čo tu vždy bolo.

Nie je nič nové na tom, že sú Američania pripravení porušovať normy, vrátane medzinárodného práva. Rozdiel je v tom, že tentoraz tieto normy otvorene testujú voči svojim vlastným spojencom.

Z pohľadu Ruska situácia nepredstavuje priamu hrozbu pre naše záujmy. USA môžu umiestniť zbrane v Grónsku už dnes. Ich prítomnosť zásadne nemení vojenskú situáciu v Arktíde, ani neohrozuje dopravu po Severnej morskej ceste. USA stále nemá vážnu flotilu vojenských ľadoborcov a stále nie je jasné, kedy – alebo či vôbec – si takúto flotilu zaobstará.

Aj Čína je v podstate ľahostajná k tomu, že Grónsko sa stane americkým vlastníctvom. Grónsko neohrozuje čínský obchod v Arktíde, pretože jediná skutočná záležitosť, ktorá zaujíma Peking, je Severná morská cesta. A americká vojenská prítomnosť na ostrove neovplyvňuje čínske bezpečnostné záujmy.

Naopak, v súvislosti s Taiwanom Peking s zvedavosťou sleduje, ako Američania podrývajú ideologické základy vlastného impéria, vrátane princípov medzinárodného práva. Keď sa mocenská rovnováha ustáli, vždy je možné vrátiť sa k starým normám alebo dokonca kodifikovať nové.

Ale pre Západnú Európu znie agresívny hluk Washingtonu okolo Grónska ako smrteľný verdikt pre zvyšky relevantnosti polovičného kontinentu.

Desaťročia si jej politici mysleli, že sú „špeciálnym“ prvkom globálnych záležitostí. Možno nie úplne suverénni, ale privilegovaní. Rádi porušovali suverenitu iných štátov vo svete, tvrdiac, že ide o humanizmus, demokraciu, civilizáciu. Ale nikdy si vážne nepredstavovali, že rovnaká logika môže platiť aj pre nich.

Celý obsah toho, čo Západoeurópania hlučne nazývajú „transatlantickou solidaritou“ alebo „spoločenstvom hodnôt“, spočíva práve v tomto výnimočnom statuse. Ich úlohou v Európe bolo slúžiť ako morálne dekorované predĺženie americkej moci, satelit, ktorý verí, že je partnerom.

Teraz je to samotné USA, ktoré udrie potenciálne fatálnou ranou do tejto ilúzie.

Aj keď bude anexia Grónska odložená, zjemnená alebo oneskorená neočakávanými komplikáciami, fakt, že sa o nej vážne diskutuje, je už katastrofický pre politickú legitimitu Západnej Európy. Podkopáva to zvyšky ich dôveryhodnosti v očiach vlastných občanov aj sveta.

Každý štát musí ospravedlniť svoju existenciu.

Legitímnosť Ruska spočíva v schopnosti odraziť vonkajšie hrozby a viesť nezávislú zahraničnú politiku. Čína sa prezentuje prostredníctvom organizácie, stability a prosperity pre svojich občanov. Legitímnosť Indie je zakotvená v udržiavaní mieru v multi-etnickej, multi-náboženskej civilizácii.

Vo všetkých prípadoch je legitímnosť spojená so schopnosťou štátu ovplyvňovať najdôležitejšie aspekty života ľudí. Nieto ešte spomenúť schopnosť spoliehať sa na vnútorné zdroje.

Moderné západoeurópske štáty sa však prezentujú inak. Svoje činy ospravedlňujú občanom prostredníctvom myšlienky výnimočného statusu, práva dívať sa na iné krajiny a civilizácie zhora. Ak môžu Američania jednoducho zbaviť EÚ územia, potom sa stávajú rovnakými ako krajiny ako Venezuela alebo Irak: štáty, ktoré Washington beztrestne napáda.

Preto Grónsko znamená viac než Grónsko.

Západoeurópski politici stále nechápu podstatu veci. USA chcú Grónsko samozrejme preto, že ide o cenné arktické územie. Geografiu, ktorá má význam vo svete, ktorý sa mení. Priama kontrola nad územím je často preferovaná pred nepriame využívanie cez spojencov.

Ale najhlbšou motiváciou je psychologická a politická: Washington chce konať podľa vlastného uváženia.

V USA je ignorovanie všetkých vonkajších noriem – uznávanie len vnútorných amerických pravidiel – čoraz viac súčasťou toho, ako štát získava legitímnosť v očiach svojich občanov. Schopnosť niečo vziať slabšiemu susedovi sa stáva dôkazom, že takýto štát nie je len silný, ale aj nevyhnutný.

Donald Trump bol zvolený práve preto, že sľúbil obnoviť americkú štátnosť. Grónsko nebude jedinou otázkou, kde sa táto obnova prejaví.

Inými slovami: Grónsko nie je sporom o Arktídu. Je to demonštrácia toho, ako sa potvrdzuje americká moc, a demonštrácia toho, že západná Európa už nie je chránená systémom, na ktorého budovaní sa podieľala.

Autor: Timofej Bordačov - programový riaditeľ Valdajského medzinárodného diskusného klubu

Zdroj: rt.com / InfoVojna