VIDEO: Bratislavský mestský súd odmietol obžalobu podanú na policajtov okolo Jána Čurillu. Stíhanie sa vracia na začiatok. Ich advokát hovorí o „dôkaznom bankrote“. Bývalý šéf kontrarozviedky SIS Peter Tóth zase tvrdí, že rozhodnutie súdu „smrdí sabotážou“

11.02.2026 09:15

V kauze známej ako „čurillovci“ nastal po viac než štyroch rokoch vyšetrovania zásadný obrat. Mestský súd Bratislava I v pondelok odmietol obžalobu proti skupine policajtov okolo Ján Čurillu, ktorých v roku 2021 zadržala policajná inšpekcia.

Prípad sa tak vracia späť na Krajskú prokuratúru v Trnave, čím sa spochybňuje doterajší priebeh jediného stíhania, ktoré sa v tejto veci dostalo až pred súd, informuje denník SME.

„Tento výsledok je dôkazným bankrotom obžaloby. Súdom vytýkané pochybenie spôsobuje, že dôkazy zabezpečené počas vyšetrovania zaujatým vyšetrovateľom sú procesne nepoužiteľné a všetky rozhodnutia vydané zaujatým vyšetrovateľom (vrátane uznesenia o začatí trestného stíhania a vznesení obvinenia) sú nezákonné. Keďže tieto rozhodnutia už dnes nie je možné podľa žiadneho zákonného ustanovenia zrušiť (možnosti na to existovali v skorších fázach trestného stíhania až do uplynutia 6 mesiacov od vznesenia obvinenia), súdom identifikované vady prípravného konania nie sú dnes už žiadnym zákonným spôsobom odstrániteľné, čo môže viesť len k jedinému záveru – že trestné stíhanie bude nutné zastaviť. K dosiahnutiu tohto výsledku bude preto smerovať aj náš ďalší procesný postup, o ktorom budeme vo vhodnom čase informovať,“ uviedol na sociálnej sieti v reakcii právny zástupca obvinených policajtov Peter Kubina.

„Rozhodnutie súdu o odmietnutí tejto obžaloby je pre nás veľkým zadosťučinením a potvrdením, že obhajoba počas celého konania robila presne to, čo podľa zákona robiť mala, avšak nikto nás nepočúval. Takto to dopadne, keď sa trestné stíhanie vedie podľa zadania stíhať obvinených za každú cenu a ignorovať pri tom zákon, dôkazy a opodstatnené obhajobné námietky,“ skonštatoval Kubina.

Rozhodnutie sudcu Tomáša Hajduka pre denník potvrdil Ján Čurilla.

Čoho sa obvinenia týkajú

Ako SME dopĺňa, prvé obvinenie skupiny policajtov siaha do 13. septembra 2021, keď inšpekcia zadržala pôvodne štyroch vyšetrovateľov, a to Jána Čurillu, Pavla Ďurku, Štefana Mašina a Milana Sabotu, pričom už deň predtým zadržala aj dočasného šéfa policajnej inšpekcie Petra Scholtza. K obvineným neskôr pribudli aj Branislav Dunčko a Róbert Magula.

Obvinenia sa týkajú zneužívania právomocí. Ďurku navyše obvinili aj z marenia úlohy verejným činiteľom.

Policajná inšpekcia považovala za trestnú činnosť to, že skupina vyšetrovateľov mala podľa nej účelovo rozbehnúť vyšetrovanie inšpekčného tímu Oblúk vedeného Dianou Santusovou. Policajti mali podozrenie, že príslušníci inšpekcie v spolupráci so SIS zasahovali do vyšetrovania citlivých prípadov NAKA, skôr než však mohli konať, zasiahla inšpekcia a policajtov zadržala.

Krajský súd pochyboval

Súd ich najskôr vzal do väzby, no Krajský súd v Bratislave ich krátko nato prepustil a vyslovil pochybnosti o dôvodnosti stíhania. Napriek tomu Generálna prokuratúra trestné stíhanie nezrušila a prípad pokračoval až pred súd. Po vylúčení pôvodného sudcu Juraja Kapinaja pre zaujatosť dostal vec nový sudca Tomáš Hajduk, ktorý teraz rozhodol o vrátení prípadu Krajskej prokuratúre v Trnave.

Bývalý novinár, publicista a niekdajší riaditeľ kontrarozviedky SIS Peter Tóth vo svojom videu, zverejnenom 11. februára 2026, reagoval na rozhodnutie mestského súdu:

Nadväzujúce video:

Zdroj: ta3.com / YouTube Ďateľ k veci / InfoVojna