Čurillovcom rozšírili obvinenie v kauze Kajúcnik o ďalší skutok. Ich advokát Peter Kubina priblížil podrobnosti

27.07.2026 12:00

Policajtom Pavlovi Ďurkovi, Róbertovi Magulovi a Branislavovi Dunčkovi, známym ako tzv. čurillovci, rozšírili obvinenie v kauze Kajúcnik o ďalší skutok. Na sociálnej sieti o tom informoval ich advokát Peter Kubina. Spolu s nimi obvinili aj právoplatne odsúdeného expolicajta Jána Kaľavského.

„V piatok nám bolo doručené uznesenie vyšetrovateľa tímu Veritas (tentokrát sa do histórie krivenia práva a faktov zapísal vyšetrovateľ major Ján Kamas), ktorým bolo rozšírené obvinenie Pavlovi Ďurkovi, Róbertovi Magulovi a Branislavovi Dunčkovi (a spolu s nimi aj Jánovi Kaľavskému) v kauze „Kajúcnik” o ďalší skutok. Skutok má spočívať v tom, že jeden zo spolupracujúcich obvinených v trestnej veci ‚Takáčovci‘ mal byť eskortovaný z väzby, kde s ním počas eskorty mala byť vykonaná operatívna previerka zistenej informácie o podpálení objektu v Moste pri Bratislave. Vyšetrovateľ Kamas tvrdí, že počas tejto previerky mali operatívni pracovníci Národnej kriminálnej agentúry tohto obvineného učiť, ako má vypovedať a ktorý objekt má označiť ako ten, ktorý podpálil,“ opísal Kubina.

„Problém je, že tento skutok existuje len v predstavách vyšetrovateľa Kamasa a jeho kolegov z tímu Veritas. Nehovorí o ňom žiadny relevantný dôkaz, popierajú ho všetci „účastníci zájazdu” okrem Kaľavského, a ten tiež len všeobecne a v náznakoch (pretože klamať v detailoch je veľmi náročné a hlavne ľahko odhaliteľné),“ uviedol advokát.

„Vyvracia ho svojimi doterajšími výpoveďami aj samotná osoba, ktorá mala byť policajtmi NAKA inštruovaná. Tento svedok bol dosiaľ v trestnej veci „Kajúcnik” vypočutý opakovane, naposledy už po vydaní uznesenia o vznesení nového obvinenia ale ešte pred jeho doručením (22.7.2026), teda v čase, ked obvinení o ňom nevedeli. Napriek opakovaným nevyžiadaným návštevám operatívnych pracovníkov tímu Veritas v snahe ovplyvniť svedka k výpovediam podľa ich predstáv tento svedok v každom zo svojich opakovaných výsluchov uviedol, že k spolupráci s OČTK vo veci „Takáčovci” sa rozhodol dobrovoľne, vypovedal pravdivo a nikto z policajtov NAKA ho neinštruoval, akým spôsobom má vypovedať,“ pokračoval Kubina.

„Okrem toho je tu aj ďalší problém, ktorý sprevádza takmer každé obvinenie vznesené tímom Veritas. Obvinenie bolo vznesené pre zneužívanie právomoci verejného činiteľa, avšak v popise údajného skutku chýba akákoľvek právomoc. Inak povedané, nikto z obvinených v tomto prípade nevykonával právomoc verejného činiteľa (ako je notoricky známe všetkým okrem pánov z Veritasu, nie každá aktivita vykonávaná verejným činiteľom v rámci jeho pracovnej/služobnej činnosti je výkonom právomoci),“ vysvetlil.

„Ďalej na obvinenie dopadajú všetky námietky vznesené už skôr proti pôvodnému obvineniu - predovšetkým absencia organizovanej skupiny, pokračovacieho trestného činu a aj premlčanie,“ doplnil Peter Kubina a zároveň avizoval, že ak prokurátor nezruší obvinenie ex offo, podajú proti nemu v zákonnej lehote sťažnosť.

„O výsledok nemáme obavy, keďže zákon a dôkazná situácia sú v tomto prípade jasné,“ skonštatoval.

„Za týmto novým obvinením treba vidieť predovšetkým obavy vyšetrovateľov tímu Veritas a najmä ich nadriadených z udalostí, ktoré sa očakávajú v blízkej budúcnosti. V najbližších týždňoch by totiž mohlo byť právoplatne rozhodnuté nielen o sťažnostiach proti pôvodnému obvineniu vo veci „Kajúcnik” (Generálna prokuratúra SR) ale aj o sťažnostiach proti nedávnemu odmietnutiu obžaloby vo veci vyšetrovania tímu Oblúk (Krajský súd v Bratislave). A to by už mohlo viesť aj k tomu, že viacerí z „čurillovcov” by nemali vznesené žiadne obvinenie a mohli by sa vrátiť do práce. Kedže od ministra vnútra vieme, že to sa za jeho pontifikáru nestane za žiadnu cenu, jeho podriadení usilovne plnia zadané úlohy vyrábaním nových obvinení. Bez dôkazov a bez opory v zákone,“ priblížil právnik obvinených policajtov.

„Zločinecké skupiny z prelomu 20. a 21. storočia na Slovensku boli známe okrem iného aj tým, že mali svoje súkromné bezpečnostné služby, ktoré slúžili ako legálne krytie ich „podnikania” s násilím. Takúto bezpečnostnú službu mala každá skupina, vrátane Takáčovcov. Dnes sa zdá, že (obrazne povedané) pozíciu takejto súkromnej bezpečnostnej služby prevzal Úrad inšpekčnej služby a funkciu „čierneho výjazdu” ako vykonávateľa nezákonností plní jeho tím Veritas. V súvislosti s čiernym výjazdom stojí za pripomenutie, že z radov jeho členov sa často stávali spolupracujúci obvinení,“ dodal Kubina na záver.

V rámci akcie Kajúcnik Úrad inšpekčnej služby 3. marca zadržal a obvinil štyroch súčasných a dvoch bývalých policajtov a jednu civilnú osobu. Ide o obvinenia z vydierania a zo zneužívania právomoci verejného činiteľa, ktorých sa mali dopúšťať organizovanou formou.

Prokurátor podal návrh na väzobné stíhanie Jána Čurillu a Pavla Ďurku Mestský súd Bratislava I potom prepustil 6. marca dvojicu policajtov zo zadržania na slobodu.

Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že prokurátor Krajskej prokuratúry v Trnave podal návrh na ich väzobné stíhanie na nepríslušný súd. Krajský súd v Bratislave na základe sťažnosti prokurátora potvrdil správnosť argumentácie mestského súdu.

Exšéf bratislavských operatívcov NAKA a niekdajší ostreľovač Ján Kaľavský podrobne opísal spôsob páchania nebezpečnej protispoločenskej činnosti zo strany organizovanej skupiny v polícii, ktorá na politickú objednávku manipulovala vyšetrovania nepohodlných ľudí. „Ak chceme hĺbkovo pochopiť úkaz nazývaný čurillovci, musíme najprv správne uchopiť dynamiku psychológie tohto nebezpečného zoskupenia. Aj v tomto ohľade veľa napovedá svedectvo Jána Kaľavského zadokumentované v inšpekčnom spise UIS-180/1-OISS-2024,“ uviedol bývalý novinár a niekdajší riaditeľ kontrarozviedky SIS Peter Tóth vo svojom článku a videu zverejnenom 5. júla 2026.

Zdroj: spravy.stvr.sk / InfoVojna